Теперь очень часто появляются подобные провальные фильмы, да и раньше они были. Не всегда оригинальная идея воспримется на ура широкой публикой. И правильно рассуждают режиссеры, что из-за одной не удачи не стоит бросать все, вдруг получится что то хорошее потом.
К сожалению, так бывает. Ведь невозможно всего предугадать. Отчасти Михалков прав, но он через чур самонадеян. Лично для меня второй части Утомленных солнцем, после полюбившейся мной первой, — нет. Даже нет желания смотреть ее.
Да сразу как то приходят мысли, что кино все таки у нас и не только у нас разучились снимать. Либо его стало столько много, что народу уже просто это все уже приелось. Народ начинает уставать от всех этих фентези, боевиков и продолжений знаменитых культовых фильмов. Притом обычно продолжение фильмов получаются не очень. Плюс еще огромную роль играет здесь пиратство. Кто то один сходил посмотрел и все фильм уже в интернете. Зачем тогда ходит и платить деньги, если можно посмотреть бесплатно, хоть качество будет и не очень, но на халяву. Для народа это очень сладкое слово — ХАЛЯВА.
Действительно, появилось столько много похожих друг на друга фильмов, что стало не интересно их смотреть… Зачастую большая половина новых фильмов — это пересказ старых другими словами. Видимо, настал кризис новых идей. Вот режиссеры и выдумывают, что бы такое эдакое снять, чтобы не было клише. А в итоге либо все-таки клише, либо какая-то глупая идея, которую не поддержала масса. Уж очень редко последнее время выходят хорошие, качественные, а главное креативные фильмы…
В дополнение к этому видео ролику хочу сказать, что действительно проекты Михалкова это полный провал и нет этому никаких оправданий.Одно такое доказательство это картина Предстояние, фильм очень нудный, скучный и мрачный в кинотеатре чуть не уснул, но всё же он себе находит оправдания что картины долгоиграющие, не в этом дело, а дело в том что ПРОЕКТ ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!!!
Из «провальных» фильмов смотрела «Щелкунчик» Не понравилось,хотя всяких эфектов было много.У фильма слабая душевная составляющая.Ну,большой мастер может что-то сделать не для прибыли.
Очень приятно слышать что постсоветские режиссеры очень востребованы и картины пользуются успехом, несмотря на то что фильм Михалкова собрал в прокатите немного денег мне он очень понравился.
Список режиссеров провальных фильмов впечатляет. Неужели они так ослеплены собственным величием, что не понимают какую ерунду снимают. Не жалеют ни сил, ни средств.
Несмотря на столько отрицательных комментариев, я бы не сказала, что фильм плохой. Просто в жизни каждого человека есть периоды, когда он иначе воспринимает происходящее и видимо, сейчас такой период у Михалкова. Согласна, фильм не для большой аудитории, но уверена, что он найдет своего почитателя!
Возможно, не все «провальные» фильмы на самом деле таковыми являются — если они не понравились людям, неужели это показатель того, что фильм действительно плохой? Мне, например «Матрица» не понравилась, а «Красавица и уродина», которую критики признали провальной, очень даже понравилась! Возможно, режиссёры решили просто расслабиться и снять что-нибудь для души?..
Я читала что из 80-ти выпускаемых в год в России фильмов, окупаются и приносят прибыль около 5. Стоит задуматься, а нужно снимать такое кино, которое никто не смотрит. В Михалкова конечно не плюнул только ленивый, но господин режиссер сам так себя ставит. Говорить о том что его фильмы это долгоиграющие проекты, по меньшей мере смешно. Конечно нужно держать лицо. Но ведь снимается фильм здесь и сейчас, для людей которые живут и будут смотреть этот фильм сейчас. Вернитесь на землю.
Провалы как и взлеты понятие временное. Известно , что с течением времени мнение людей может кардинально поменяться, и тогда провальные на первый взгляд кинофильмы окажутся востребованными и интересными. Поживем увидим.
У Михалкова талант БЫЛ, он великолепно снимал, отлично играл роли, но такое ощущение, что с возрастом, как говорится сдулся. Два последних его фильма это просто катастрофа, которые он пиарит. От такого пиара фильмы смотрятся ещё смешнее, как и сам режиссер
Михалков просто очень самовлюбленный человек, с приближением себя к Богу. Бесит он очень в последнее время.
А провальных фильмов будет все больше и больше. Хорошие идеи у режиссеров и сценаристов все реже и реже появляются. А ремейки старых идей, зачастую, хуже старого кино с душой.
Ну, действительно, сейчас уже такое начали снимать, что просто в кинотеатры ходить совсем не хочется. Только время зря потратишь и деньги. Ведь я еще ни одной нормальной картины не видела под грифом «Часть 2». Это только способ заработать деньги на популярности первой части, и не больше.
Мне кажется, провальных фильмов будет больше со временем, и знаете, почему? Режиссеры ориентируются на невзыскательную публику, полагая, что «пипл схавает». Одно удивляет, откуда они деньги берут на белиберду? Ну Михалков, понятно, под имя получил. А остальные?
Вот тебе и «прелести рынка» Казалось бы, должны снимать более качественные фильмы, а что мы видим? Обратную картину. Господа режиссеры и продюсеры, проснитесь! Зритель не так туп, как вам, возможно, кажется с Олимпа.
Обидно,конечно, потратить 20 млн, а получить 1,5. Ну что ж, бывает такое. Есть кассовые фильмы, должны же быть и убыточные. Не все коту масленица.
Теперь очень часто появляются подобные провальные фильмы, да и раньше они были. Не всегда оригинальная идея воспримется на ура широкой публикой. И правильно рассуждают режиссеры, что из-за одной не удачи не стоит бросать все, вдруг получится что то хорошее потом.
К сожалению, так бывает. Ведь невозможно всего предугадать. Отчасти Михалков прав, но он через чур самонадеян. Лично для меня второй части Утомленных солнцем, после полюбившейся мной первой, — нет. Даже нет желания смотреть ее.
Да сразу как то приходят мысли, что кино все таки у нас и не только у нас разучились снимать. Либо его стало столько много, что народу уже просто это все уже приелось. Народ начинает уставать от всех этих фентези, боевиков и продолжений знаменитых культовых фильмов. Притом обычно продолжение фильмов получаются не очень. Плюс еще огромную роль играет здесь пиратство. Кто то один сходил посмотрел и все фильм уже в интернете. Зачем тогда ходит и платить деньги, если можно посмотреть бесплатно, хоть качество будет и не очень, но на халяву. Для народа это очень сладкое слово — ХАЛЯВА.
Действительно, появилось столько много похожих друг на друга фильмов, что стало не интересно их смотреть… Зачастую большая половина новых фильмов — это пересказ старых другими словами. Видимо, настал кризис новых идей. Вот режиссеры и выдумывают, что бы такое эдакое снять, чтобы не было клише. А в итоге либо все-таки клише, либо какая-то глупая идея, которую не поддержала масса. Уж очень редко последнее время выходят хорошие, качественные, а главное креативные фильмы…
В дополнение к этому видео ролику хочу сказать, что действительно проекты Михалкова это полный провал и нет этому никаких оправданий.Одно такое доказательство это картина Предстояние, фильм очень нудный, скучный и мрачный в кинотеатре чуть не уснул, но всё же он себе находит оправдания что картины долгоиграющие, не в этом дело, а дело в том что ПРОЕКТ ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ!!!
Последнее время моё отношение к Михалкову очень ухудшилось.. Мне кажется он уже совсем «заелся»..
Из «провальных» фильмов смотрела «Щелкунчик» Не понравилось,хотя всяких эфектов было много.У фильма слабая душевная составляющая.Ну,большой мастер может что-то сделать не для прибыли.
Очень приятно слышать что постсоветские режиссеры очень востребованы и картины пользуются успехом, несмотря на то что фильм Михалкова собрал в прокатите немного денег мне он очень понравился.
Список режиссеров провальных фильмов впечатляет. Неужели они так ослеплены собственным величием, что не понимают какую ерунду снимают. Не жалеют ни сил, ни средств.
Несмотря на столько отрицательных комментариев, я бы не сказала, что фильм плохой. Просто в жизни каждого человека есть периоды, когда он иначе воспринимает происходящее и видимо, сейчас такой период у Михалкова. Согласна, фильм не для большой аудитории, но уверена, что он найдет своего почитателя!
Возможно, не все «провальные» фильмы на самом деле таковыми являются — если они не понравились людям, неужели это показатель того, что фильм действительно плохой? Мне, например «Матрица» не понравилась, а «Красавица и уродина», которую критики признали провальной, очень даже понравилась! Возможно, режиссёры решили просто расслабиться и снять что-нибудь для души?..
Мда… Михалков стареет, и на деньги попал и по самолюбию удар не слабый…
Бывает ТАЛАНТ, и бывает ощущение талантливости. У Никиты Сергеевича, мне кажется, — второе (хотя «Раба любви» на мой взгляд сделана великолепно).
Я читала что из 80-ти выпускаемых в год в России фильмов, окупаются и приносят прибыль около 5. Стоит задуматься, а нужно снимать такое кино, которое никто не смотрит. В Михалкова конечно не плюнул только ленивый, но господин режиссер сам так себя ставит. Говорить о том что его фильмы это долгоиграющие проекты, по меньшей мере смешно. Конечно нужно держать лицо. Но ведь снимается фильм здесь и сейчас, для людей которые живут и будут смотреть этот фильм сейчас. Вернитесь на землю.
Мда все очень печально, особенно с Михалковым.
Провалы как и взлеты понятие временное. Известно , что с течением времени мнение людей может кардинально поменяться, и тогда провальные на первый взгляд кинофильмы окажутся востребованными и интересными. Поживем увидим.
У Михалкова талант БЫЛ, он великолепно снимал, отлично играл роли, но такое ощущение, что с возрастом, как говорится сдулся. Два последних его фильма это просто катастрофа, которые он пиарит. От такого пиара фильмы смотрятся ещё смешнее, как и сам режиссер
Михалков просто очень самовлюбленный человек, с приближением себя к Богу. Бесит он очень в последнее время.
А провальных фильмов будет все больше и больше. Хорошие идеи у режиссеров и сценаристов все реже и реже появляются. А ремейки старых идей, зачастую, хуже старого кино с душой.
Ну, действительно, сейчас уже такое начали снимать, что просто в кинотеатры ходить совсем не хочется. Только время зря потратишь и деньги. Ведь я еще ни одной нормальной картины не видела под грифом «Часть 2». Это только способ заработать деньги на популярности первой части, и не больше.
Мне кажется, провальных фильмов будет больше со временем, и знаете, почему? Режиссеры ориентируются на невзыскательную публику, полагая, что «пипл схавает». Одно удивляет, откуда они деньги берут на белиберду? Ну Михалков, понятно, под имя получил. А остальные?
Вот тебе и «прелести рынка»
Казалось бы, должны снимать более качественные фильмы, а что мы видим? Обратную картину. Господа режиссеры и продюсеры, проснитесь! Зритель не так туп, как вам, возможно, кажется с Олимпа.
Большие деньги и звёздные актёры не гарантируют успех фильма!Это яркие подтверждения этому.